GuidaMacropolis
Estratto da "LA LIBERTA' IN FUMO" di Lord Harris di High Cross e Judith Hutton, Leonardo Facco editore, Traviglio, 2003
La minoranza più perseguitata d'America
di Murray N. Rothbard traduzione di Fausto e Miriam De Filippis
Rispondete rapidamente: qual' é la minoranza più perseguitata in America? No, vi state sbagliando (e non sono nemmeno i grandi gruppi affaristici: una delle affermazioni più ridicole di Ayn Rand). Non siete riusciti a rispondere e quindi fate questa considerazione. Quale gruppo è stato delegittimato in modo crescente, messo all'indice e denigrato, prima dal Palazzo e poi, seguendo a ruota, da tutta la Società? Quale gruppo é stato costretto a tornare nell'ombra dopo secoli
durante i quali é stato in piena luce? Quale gruppo ha tragicamente interiorizzato il sistema dei valori dei suoi oppressori tanto da avere vergogna e sentirsi profondamente colpevole nel praticare i propri costumi ed abitudini? Quale gruppo é stato così pesantemente colpito e ferito da non pensare nemmeno a difendersi, anche perché qualsiasi tentativo di difesa é pubblicamente ridicolizzato e condannato? Quale gruppo viene percepito come costituito da così grandi peccatori che
l'uso di dotte statistiche contro di loro è considerato un mezzo legittimo di una giusta crociata?

Sto parlando di una fiera razza del passato: i fumatori, un gruppo che una volta era riverito ed invidiato, ma che ora non rappresenta più nulla. Questo gruppo é sprofondato così in basso nella stima delle persone, che, per enfatizzarne la difesa, sono obbligato a dichiarare che non sono, non sono stato e non sarò mai un fumatore. Potete immaginare di poter condurre lo stesso tipo di crociata contro neri, ebrei od omosessuali ?

La crociata contro i fumatori é soltanto il contemporaneo, virulento esempio di uno degli aspetti più maligni della società americana: il neo-puritanesimo di sinistra. Il puritanesimo é stato definito dal mio scrittore preferito, H.L. Mencken, come "la paura che ci perseguita che qualcuno da qualche parte possa essere felice". Il problema maggiore che hanno i puritani non é quello di essere un gruppo ostinato di persone, ma quello di credere nella pericolosa eresia cristiana del "post-rnillenarismo", cioè che sia responsabilità dell'uomo stabilire un millennio, cento anni più cento anni meno, del Regno del Signore sulla Terra, come precondizione della seconda discesa sulla Terra di Gesù Cristo. Poiché il Regno é per definizione una società perfetta, senza peccati, ciò significa che é un dovere teologico dei credenti dar vita a una società senza peccati. Ma fondare una società dove non esistono i peccati vuol dire dover mettere in atto misure draconiane per sbarazzarsi dei peccatori! E qui casca l'asino!
Ora io riconosco che, essendo obbligato a descrivere i crociati come neo-puritani, non rendo giustizia ai puritani. I puritani del New England del Diciassettesimo Secolo non erano tanto crociati, quanto persone che volevano instaurare il loro Regno libero dai peccatori, nei loro insediamenti, nelle loro "città sulla collina". I primi puritani, poi, erano calvinisti, credevano nel cristianesimo ed in una Confederazione Cristiana regolata dalle stringenti leggi della Bibbia e delle Determinazioni Divine. Con il passare degli anni il puritanesimo fu sostituito, soprattutto a causa di un'ondata di revival pietistico sul finire del terzo decennio del 1800, da una più ridicola e perciò più pericolosa versione del cristianesimo protestante, tecnicamente
conosciuto come "Pietismo evangelico del dopo millennio" (PMEP) che si radicalizzò in special modo tra i discendenti etno-culturali dei vecchi puritani, che vennero soprannominati "yankees", e che si erano mossi dal New England verso la parte superiore dello Stato di New York, l'Ohio settentrionale e orientale, il nord dell'Indiana ed il nord dell'Illinois. (Il termine "yankee", come nel caso di "stupidi yankee", non vuole semplicemente identificare gli "abitanti del nord").

Questa nuova e subdola forma di PMEP, di neo-puritanesimo, che ha letteralmente dominato la maggioranza delle Chiese Protestanti del nord per circa cento anni, aveva le seguenti caratteristiche: (1) Il credo o liturgia è formalismo e pertanto non importante. Se sei protestante non conta a quale Chiesa appartieni. Le chiese non sono importanti, la sola cosa che conta é la salvezza dell'individuo. (2) Per raggiungere la Salvezza l'individuo deve credere ed essere libero dal peccato. (3) Il :"peccato" é, ad ogni modo, definito come tutto ciò che sia piacevole e, in particolare, qualsiasi cosa che potrebbe "offuscare la mente" in
modo tale da non farti raggiungere la salvezza: i liquori (il demone rum), qualsiasi attività svolta nel Giorno del Riposo (ad esclusione della preghiera, del leggere la Bibbia ed andare in chiesa - ma non nella Chiesa Cattolica Romana, vista come lo strumento dell' Anticristo nel Vaticano). (4) Poiché ogni individuo é debole e soggetto alle tentazioni , la sua salvezza deve essere promossa dalGoverno il cui dovere teologico e quello di estirpare le cause del peccati come i liquori, svolgere qualsiasi attività diversa da .quelle citate nel Giorno del Riposo, e la Chiesa Cattolica. Uno storico, ha correttamente riassunto l'attitudine del PMEP verso lo Stato così: "Il governo é il migliore strumento di Dio per la salvezza .dell'uomo".
D'altra parte, com'é possibile debellare l'alcol e il cattolicesimo solo con la persuasione? (5) (La ciliegina sopra la torta) Non sarai salvato se non cerchi in tutti i modi di massimizzare la salvezza degli altn (per esempio: spingi il Governo a estirpare il peccato).. .

Armato di queste cinque chiavi di volta per salvare il mondo, il neo­ puritano (o la neo-puritana, e con che foga!) si è lanciato in. una diabolicamente forte, continua, asfissiante crociata per. sterminare questi pericoli e stabilire paternalistici governi-padroni alivello locale statale e nazionale in modo da eliminare il peccato ed introdurre un perfetto Regno senza peccati.

Ciò ha significato, per la politica, un intero secolo di crociate controi liquori e il mantenere integro il Giorno del Riposo. (lo sapete che nell America libertaria e anti-neo-puritana di Jakson, le poste usavano distribuire la corrispondenza di domenica?). Poiché sarebbe stato chiaramente anticostituzionale mettere fuori legge la Chiesa Cattohca, il PMEP cercò di forzare tutti i bambini in età scolastica a frequentare le scuole bbliche con l'obiettivo di inculcare loro l'obbedienza allo Stato e
"cristianizzare i bimbi cattolici", visto che per gli adulti era ormai una guerra persa. ..

Toccò al neo-puritano per antonomasta, Woodrow Wilon, non solo varare il proibizionismo in America, il sogno più ambito del PMEP, ma anche a portare questa crociata su scala mondiale. Il Regno era stato stabilito in America e quindi il prossimo passo sarebbe stato quello di fondare un Regno Mondiale (i crociati proibizionisti si resero subito conto che il loro sogno di un'Europa senza alcol eranaufragato).

Il gruppo etno-religioso che soffrì maggiormente delle streghe fanatiche dei PMEP (i crociati più fanatici erano le donne yankee, specialmente le vecchie zitelle) furono i cattolici tedesco-americani ed i luterani. Entrambi questi gruppi portarono in America la loro affascinante ed ammirabile tradizione di andare in chiesa la domenica con le famiglie, vestiti a festa e poi, nel pomeriggio, andare in birreria per bere birra ed ascoltare la musica popolare tedesca suonata dalle loro amate bande. Potete immaginare la
reazione quando orde di streghe fanatiche discesero su di loro al grido "Peccato! Diavolo! Rovina!" per aver fatto ciò che per
i tedeschi era innocuo, ma che per i puritani era un gravissimo doppio peccato: bere e per di più di domenica! Oltre a ciò sia i cattolici, sia i luterani volevano che i loro figli fossero educati nelle loro scuole parrocchiali, e non nelle laiche (o puritane) scuole pubbliche.

La punta di diamante della crociate dei PMEP é stato, neanche a dirlo, l'essere riusciti a mettere fuorilegge l'alcol (attraverso nientemeno che un emendamento alla Costituzionel). Il risultato é ampiamente noto: fu un disastro! Tirannia, corruzione, mercato nero ed un maggior numero di alcolizzati. Le persone agivano nell'ombra per poter ottenere alcol invece della birra, prima che la polizia li scoprisse, e fiorì, naturalmente, anche il crimine organizzato, quasi inesistente prima del proibizionisrno, poiché solo gruppi di persone disposte a diventare criminali potevano fornire un prodotto così desiderato ed ambito.

Gli americani avevano imparato questa lezione, ma sembrano ormai averla dimenticata per l'entusiasmo causato dalla recente crociata neo­puritana contro le droghe, prima, ed ora contro il fumo. Quello che viene poco compreso é che le attuali ragioni della crociata erano presenti durante la guerra del vecchio puritanesimo contro l'alcol. Con il passare del tempo i neo-puritani hanno impiegato argomentazioni sia teologiche sia mediche: l'alcol non vi manderà solo all'inferno, ma vi rovinerà anche il corpo in senso materiale, il fegato e lo spirito. L'alcol vi farà picchiare le vostre mogli, causerà più incidenti e può mettere a repentaglio la vostra vita e quella degli altri. In modo sempre crescente il PMEP é riuscito a far coesistere nella sua crociata la Teologia e la Scienza.

Dunque, che ne è stato degli aggressivi tratti cristiani del neo­puritanesimo per quel che riguarda la Salvezza e la creazione del
Regno? Stranamente, con il passare dei decenni, l'aspetto cristiano si é volatilizzato. Dopo tutto, se per un attivista cristiano lo scopo non é quello del credo o della liturgia ma l'uso del governo per modellare ognuno di noi e debellare il peccato, Cristo sparisce dal quadro generale ed il suo posto viene preso dal Governo.

La figura del Regno di Dio sulla terra viene secolarizzata od ateizzata, e, nella versione marxista, il Regno secolare, libero dal peccato, viene imposto dalla spada dei "santi" del Partito Comunista. Siamo arrivati nel macabro territorio del puritanesimo di sinistra, di un Regno di sinistra che si propone di forgiare un mondo perfetto, libero dal tabacco, dalle diseguaglianze, da egoismo e odio. Siamo giunti, in sintesi, sul territorio del nemico.

Allora fumatori, siete uomini o conigli? Fumatori, ribellatevi, abbiate coraggio, buttate via i sensi di colpa che vi sono stati imposti dai vostri oppressori! Abbiate fiducia in voi stessi e fumate! Difendete i vostri diritti! Pensate davvero che qualcuno possa istantaneamente ammalarsi di tumore ai polmoni inalando un po' del fumo di qualcun altro, seduto a sei metri da lui in uno spazio aperto? Come spiegate che milioni di persone hanno fumato per tutta la vita senza per questo ammalarsi?

Ricordatevi che se oggi vi perseguitano per il fumo, domani lo faranno per qualcos' altro. Se oggi vi strappano la sigaretta, domani si prenderanno il vostro cibo, i vostri carboidrati, le vostre appetitose ma "vuote" calorie, e non pensate che il vostro alcol sia al sicuro; il neo­proibizionismo si sta facendo strada: "tassa sul peccato", pubblicità fuorilegge, innalzamento dell'età consentita per l'acquisto ed il consumo. Siete pronti per il Regno Nutrizionale di sinistra, dove ognuno é obbligato a mangiare solo yogurt, tofu e germogli di soia? Siete pronti ad essere confinati in una gabbia, in modo tale da avere la certezza che seguiate una perfetta dieta e che svolgiate gli esercizi obbligatori previsti? Tutto questo governato dal National Health Board di Hillary Clinton?

Fumatori, se avete il coraggio di formare un' Associazione in difesa dei fumatori io personalmente sarei felice di far parte dei vostri alleati non fumatori. Cosa ne pensate dei fumatori come massa alla base di una controrivoluzione populista di destra?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Lo sapevate che ...a cura di Forces italiana

La Associated Press dell' Australia nel 1997 venne in possesso di un documento che provava che coloro che lavoravano per la famosa National Health and Medical Research Council, avevano insabbiato dati che non sostenevano le raccomandazioni del rapporto di bandire il fumo in locali pubblici (Sydney, Australia AP, 04/20/97). L'agenzia stampa ottenne persino una copia di una lettera che riportava che uno dei membri dell'équipe che raccoglieva dati, un professore dell'università di Sidney di nome Simon Chapman, si lamentava che i dati non sostenevano le raccomandazione del gruppo. Ne seguì una causa legale, e una sentenza della corte federale australiana che condannava la frode, e invalidava lo studio. Ciononostante, lo studio in questione è ancora oggi usato dall'Organizzazione Mondiale della Sanità per provare i "pericoli" del fumo passivo.

Mentre un fumatore di 30 sigarette al giorno inala circa 400 mg di particelle respirabili sospese, un non-fumatore "esposto" al suo fumo per un'ora e mezzo al giorno respira solo 0,00525 rng delle stesse particelle? (Dati da: USOSHA, 1994; Emmonst 1992)

Il non-fumatore di cui sopra, chiuso nella stessa camera di un fumatore di 30 sigarette al giorno, deve essere esposto al fumo passivo di 750.000 sigarette al giorno per respirare l'ammontare giornaliero stabilito dal limite legale di sicurezza all'esposizione di Polonio, uno dei componenti del fumo passivo?

Un non-fumatore chiuso in una camera di 100 metri cubi ermeticamente sigillata, senza finestre né porte, e senza alcun' altra
forma di circolazione d'aria deve essere esposto al fumo passivo di 1.430 sigarette al giorno per respirare l'ammontare giornaliero stabilito dal limite legale di sicurezza all'esposizione di Acetaldeaide, uno dei componenti del fumo passivo?

La Robert Wood Johnson Foundation, organizzazione non-profit americana controllata dalla Johnson & Johnson, la grande
multinazionale farmaceutica produttrice, tra l'altro, di prodotti di cessazione dal vizio del fumo, ha investito 34.997.194 dollari [circa 70 miliardi] nel cartello antifumo solo nel 1996? Questo denaro, usato per la produzione e diffusione d'informazioni tendenziose contro il fumo, continua a riempire le tasche di organizzazioni antifumo come la Società Americana contro il Cancro.
Quest' organizzazione "caritatevole" e "non-profit" spende meno del 4% delle sue entrate nella ricerca di una cura per il cancro, mentre spende un immenso patrimonio in propaganda antifumo a gruppi spesso privati... giustificando la spesa come "prevenzione". Lo stipendio del presidente dell'American Cancer Society, tra l'altro, è il doppio di quello del presidente USA.

Un avventore che va al ristorante 365 giorni l'anno e siede in quel ristorante per un' ora e mezzo al giorno nella sezione dei fumatori è esposto ad una quantità di fumo pari a 0,146 sigarette fumate direttamente nell'intero anno? Questo è quanto i fumatori "forzano" i non fumatori a fumare! (Dati da: Gori and Mantel, 1991)

Un passeggero di un volo aereo seduto nella sezione non-fumatori dovrebbe viaggiare' senza sosta per 48.440 ore (5 anni e mezzo) per inalare l'equivalente di una sigaretta fumata direttamente? (Dati da: Airliner Cabin Environment: Contaminant Measurements, Health Risks, and Mitigation Options DOT- p-15-89-5) Rapporto presentato al Dipartimento dei Trasporti degli Stati Uniti in data Dicembre 1989, e prontamente insabbiato dal cartello antifumo)

Spesso i ministri della sanità sono tra i più grandi ignoranti in fatto di tabacco? Ecco un esempio clamoroso. Nel 1998, il Ministro della Sanità della British Columbia, Canada, Onorevole Penny Priddy, dichiarò pubblicamente che i produttori di sigarette usavano l'antigelo dei motori delle automobili per trattare il tabacco. Subito, tutti i media si precipitarono a riportare la notizia come pappagalli, completa, naturalmente, delle solite cifre apocalittiche su malattie e morti da "tabagismo". Perché no? Basta dare addosso al fumo! L'Onorevole aveva però confuso l'ethyl-glycol (anticongelante) con il propyl­ glycol, effettivamente usato per mantenere umidità nel tabacco. Il propyl-glycol è un semplice additivo alimentare legale in tutti i Paesi del mondo. Una lettera del Canadian Tabacco Manufacturing Council corresse questa disinformazione - tra molte altre - ma la notizia non
raggiunse mai la collettività. L'errore asinino della Priddy infatti non fu MAI riportato dai mass-media che avevano "suonato l'allarme". E perché mai informare il pubblico sia della loro ignoranza, sia delle menzogne antifumo?!

Visitate, comunque, il sito www.forcesitaly.org/italy ed avrete altre sorprese interessanti.